Preskoči na glavni sadržaj

Pitanja u svezi plaća, naknada, najamnina

 Tehran, 01. ožujka 1996.                                              


Ministarstvo vanjskih poslova - Zagreb

n/r gospodin veleposlanik Zoran Pičuljan, tajnik državnog ministarstva


Predmet: Pitanja u svezi plaća, naknada, najamnina


Štovani gospodine 


Početak je mjeseca, treba podijeliti plaće djelatnicima i naknade iranskim državljanima zaposlenim po ugovorima o djelu, pa Vas molim za pomoć u tumačenju pravilnika, te u nekim postupcima glede naknada, sudjelovanja u plaćanju najma za stanove, kuće i sl., budući da postoje neke nejasnoće. 


1. Prijašnji veleposlanik je prethodnih godina u ožujku isplaćivao dodatnu plaću za iranskog državljanina Saeeda Ateena, koji je ovdje zaposlen po ugovoru o djelu. Gospodin Ateen mi je došao s pitanjem hoće li i ove godine dobiti takvu naknadu, budući da je to u Iranu običaj za njihovu novu godinu koja je u ožujku.  Bivši veleposlanik je u međuvremenu zaposlio još jednog iranskog državljanina, gospodina Alija Sorgija, pa i on očekuje taj dodatak. Treba li nastaviti običaj koji je uspostavio bivši veleposlanik.?


2. Gospodin Tomislav Bušić uselio je u stan u veleposlanstvu u kojem je ranije stanovala obitelj ranijeg domara. Obitelj domara  je plaćala 75 dolara mjesečno ili 15% od procijenjene vrijednosti najma. Tako su svi zaposleni u veleposlanstvu participirali u najmu stana prema pravilniku. Treba li gospodin Bušić također plaćati tih 75 dolara? Isto vrijedi i za obitelj Šabanović, koja bi se trebala useliti u stan gdje se sad nalazi gospodin Bušić.


3. Zbog osiguranja pokućstva i opreme u zgradi rezidencije sa svojom obitelji preselio sam se u nju.  Usput sam na taj način uštedio 1.000 dolara mjesečno koliko je stajala najamnina stana u kojem sam do tada stanovao s obitelji. Međutim ovdje je najamnina 2.500 dolara, od čega je prijašnji veleposlanik plaćao 10% dakle 250 dolara mjesečno. Koliko bih sad trebao plaćati ja? 150 dolara koliko sam plaćao do sad (15% od 1000), 250 dolara, koliko je  plaćao bivši veleposlanik, ili 375 dolara, što je 15% od 2.500 dolara koliki je najam). 


4. U svezi s prethodnom točkom. Koliki je sad meni koeficijent? 4,5 koliko sam imao ranije ili 5, koliko je imao bivši veleposlanik a čije dužnosti obavljam od 22. siječnja 1996..( Kad sam useljenjem u rezidenciju računao na povećane troškove, mislio sam da će to biti pokriveno povećanjem plaće.)  Ako ostanem na istom koeficijentu onda će mi se uz veći napor primanja smanjiti (dodatni argumenti su u slijedećim točkama).


5. Troškovi struje u rezidenciji su čak dvije stotinu i pedeset puta (!) veći nego u stanu gdje sam bio. Većina struje se troši za reflektore i danonoćno grijanje stražare. Bivši veleposlanik je participirao s 10% u cijeni električne energije, a ja sam u cijelosti snosio račun, koji je unatoč tome bio bitno manji od desetine računa rezidencije. Koliko trebam participirati?


6. Troškovi telefona su zbog prirode posla u rezidenciji veći. Bivši veleposlanik je participirao 50%, a ja sam u potpunosti podmirivao svoje telefonske račune. Trebam li i u rezidenciji plaćati 100%, ili 50% koliko je plaćao bivši veleposlanik.


7. Žena bivšeg veleposlanika je primala dodatak u visini 20% njegove osnovice, a moja žena 15% od moje osnovice. Trebam li dodatak na ženu nadalje računati s 15 ili 20 poto, na moju ili na osnovicu veleposlanika. 



Na kraju bih uporabio ovu prigodu i iznio još nekoliko činjenica.

Posao u veleposlanstvu obavlja se sad uz zaposlena 4 hrvatska državljana umjesto 8 koliko ih je bilo dok je tu bio bivši veleposlanik. To je donijelo na plaćama mjesečnu uštedu od više od oko 14.000 DEM. Pored toga mjesečna najamnina prostora je već smanjena za 1.500 USD. Bivši veleposlanik je prikazivao tečaj rijala od 3.000 za jedan USD, a ja mijenjam jedan USD za 4.000 rijala. Ovaj mjesec sam promijenio 5.200 USD, a za isti iznos rijala bi bivši veleposlanik prikazao 6933 USD dakle 1733 dolara više, što je daljnja ozbiljna ušteda. Ostale ne male uštede ne želim spominjati ali i iz rečenog je razvidno da sad radimo s troškovima koji su mjesečno za oko 12.000 dolara manji. 

Posao sam raspodijelio i nema bitnih problema. Osobno u slobodno vrijeme vodim knjigovodstvo, i na taj način sam nadomjestio knjigovođu, sam vozim jeepa, pa se stoga bitno ne osjeća nedostatak vozača, a Mercedes je rezerviran samo za protokolarne svrhe, i tako puno bolje očuvan.

Uvodim način rada koji će, nadam se, biti dobrom osnovicom za djelovanje budućeg veleposlanika.

Molim Vas da mi odgovorite na moje dvojbe, uz nadu da će Vam izneseno moći korisno poslužiti.


                                               Sa  štovanjem

                                                                             Otpravnik poslova

                                                                             mr. Željko Šikić, ministar savjetnik


p.s. Zbog osjetljivosti nekih iznesenih podataka iz razumljivih razloga stavio sam znaku TAJNO i poslao Vam ovaj dopis zaštićenim faxom

Primjedbe