VELEPOSLANSTVO REPUBLIKE HRVATSKE U IRANU
Ministar savjetnik
Teheran, 8. siječnja 1995.
VELEPOSLANSTVO REPUBLIKE HRVATSKE U IRANU
Dr. Osman Muftić, Veleposlanik
predmet: Politička prosudba iranskog motrišta na rusku
intervenciju u Checheniji
Štovani
gospodine
Na
Vaše usmeno traženje slobodan sam Vam izložiti svoja promišljanja (dvije
stranice prema Vašem zahtjevu) u svezi s dogadjajima u Checheniji pokušavši
proniknuti u iranske političke interese glede tog područja.
Iranska
politika očigledno želi stvoriti Iran centrom islamskog svijeta, što je
izuzetno teško ostvariv scenarij, prije svega zbog šiitskog karaktera islama u
samom Iranu i prevladavajućeg broja islamskih zemalja sa sunitskim načinom
poimanja islama. Skromniji scenarij Iranske politike predvidja Iran centrom
njemu susjednih zemalja u što se uklapaju bivše sovjetske republike Azerbaijan,
Kazakhstan, Turkmenistan, Uzbekistan, Tajikistan i Kyrgyzstan, naravno uz
susjedni Pakistan i možda Tursku. Nedavna trijumfalna turneja iranskog
predsjednika Rafsanjanija po novim državama proizašlim iz bivšeg Sovjetskog
saveza s koje se vratio s čak šezdeset potpisanih medjudržavnih sporazuma i
ugovora najbolje to dokazuje.
Sadašnja
politička karta svijeta s USA kao jedinom stvarnom silom ne odgovara iranskim
ambicijama. Puno prikladniji za Iran bio bi svijet podijeljen na nekoliko interesnih
sfera u kojima bi pojedine zemlje bile okupljene oko jedne snažnije.
Dakle
s nekoliko točaka motrišta Rusija je izuzetno značajna za Iran:
a)
Održavanje Rusije kao još jedne super sile, te isti takav proces glede Europske
unije, Japana i Kine, daje Iranu podlogu za uključivanje u taj krug političkih
velesila. Stoga mu nikako nije u interesu rušenje političkog autoriteta Rusije.
b)
Drugi važan čimbenik za izuzetan oprez iranske politike u svezi s Rusijom je i
realnost da se glede nabrojenih bivših Sovjetskih republika, a sad nezavisnih
država, iranski i ruski interesi preklapaju. Rusi su već istaknuli svoj projekt
okupljanja svih država bivšeg Sovjetskog saveza u Savez nezavisnih država ili
CIS (Commonwelth of Independent States).
c) Nije zanemariva ni potreba Irana za transferom
tehnologije koji mu može ponuditi Rusija. Primjer je najnoviji posjet ruskog
ministra za atomsku energiju Viktora Mikhaileva Iranu nominalno u svezi
dovršenja nuklearne elektrane Bushehr (Iran News 7. siječnja 1995. stranica 3).
d)
Zbog gospodarskih i financijskih problema Iran je prisiljen obuzdavati
značajnije izkorake na medjunarodnoj političkoj sceni. Uz jednog deklariranog
neprijatelja, USA, teško se može odlučiti jače sukobiti s još jednim tako
snažnim poput Rusije.
e)
Možda bi se oprez Irana u odnosima s Rusijom mogao protumačiti i lobiranjem u
svrhu dokazivanja neutemeljenosti prozivki medjunarodne javnosti, prije svega
Amerikanaca, zbog kršenja ljudskih prava u Iranu (nedavno glasovanje u UN, koje
je po Iran nepovoljno završilo zasnovano je na izvješćima Nijemca Galinda
Pohla), ali ta dimenzija odnosa izmedju Irana i Rusije ne djeluje naročito
razvijenom.
Iako mu se politički interesi
sukobljavaju s Rusijom na dosta mjesta, Iran je očito tu svjestan svoje
trenutne snage i ostavlja ostvarivanje svojih ekspanzijskih političkih namjera
političkim postupnim kontaktima, vremenu i snazi islamskog pokreta unutar svake
od navedenih zemalja.
Checheniju
iranski tisak naziva separatističkom republikom. Svi dogadjaji u Groznom prate
se vrlo pozorno, ali je izuzetno malo komentarskih napisa, pa čak i rečenica.
Čak se i napučenost Chechenije velikim dijelom pučanstvom islamske vjere ne
naglašava previše, već se spominje samo kao činjenica. Citira se vrlo široko
ruski predsjednik Jelcin, kad on proziva ministra obrane Gračeva, jer nije
zaustavio daljnje bombardiranje Groznog, iako je to Jelcin naredio. Naglašava
se kako Jelcin na taj način želi zaštititi civile (Iran News 7.siječnja 1995.).
Kako
bi ipak ostao dosljednim zaštitnikom interesa muslimana širom svijeta, bez
iznimke, kao zaštitnici Chechenskog pučanstva pojavljuje se izvjesna
koordinacija iranskih sredstava informiranja. Tako se iranski novinari bezlično
i općenito pojavljuju u vidu zaštitnika i dalje prije svega civilnog pučanstva,
ne upuštajući se u analiziranje političkih aspekata težnji Chechenaca za
nezavisnošću. Ovdje se takodjer opet pojavljuje verbalna akrobacija i kao
krivci za patnje pučanstva u Checheniji navode se zapadne zemlje, koje "su
pasivne i ne čine ništa kako bi se zaustavilo krvoproliće" ( Teheran Times
4. siječnja 1995.) a glavni sudionik dogadjaja Rusija se u tom kontekstu
zaboravlja.
Zanimljivo
je da Iranski tisak ne spominje nikakvu, pa čak ni humanitarnu pomoć, koju bi
dostavljao Checheniji, iako naravno nije isključeno da u pomoći sudjeluje.
Milijun i dvije stotine tisuća muslimana sigurno se u svojoj borbi moraju na
nekog osloniti. Da je to njima najbliži
susjedi Azerbaijan, a preko njega i Iran, ne može se izključiti.
Sa
štovanjem
mr.
Željko Šikić
Ministar savjetnik
Primjedbe
Objavi komentar